从邮票想到牛奶|邮票拍卖-上海邮票网邮票钱币古玩拍卖邮票行情

记得上学时，老师讲授《政治经济学》总爱举这样的例子：资本主义经济危机爆发时，资本家宁可把大量的新鲜牛奶白白倒入大海，也不愿降价销售给买不起牛奶的产业工人和贫困居民，以维持超级垄断利润。老师还进一步分析道，这充分反映了资本主义的没落腐朽，还不失时机地教育我们要认识到社会主义的优越性，说在我们国家绝对不会发生这样的事情。老师说的没错，建国以来，我国确实没有出现将牛奶倒入大海的事情，但却出现了宁可将崭新的纪特邮票销毁，也不愿降价或盖销出售给渴望获得新邮的边远贫困地区邮迷和青少年朋友。邮票与牛奶就是这样让邮迷们产生了联想。

资本家倒牛奶是因为牛奶有保质期，而且需要支付一定保管和运输费用，卖不掉是由于经济危机引发的通货膨胀导致广大底层人民买不起，所以倒掉倒也解释得通。而国家邮政局销毁的邮票并不是卖不掉，恰恰相反，除北京、上海等少数大城市外，大部分地区邮人在邮政窗口却无法买到这些邮票（如前年发行的乌兰夫邮票），即使是在邮市上打折销售的纪特邮票，邮政窗口也几乎买不到。况且，邮票并无保质期，保管运输费用也很低，为什么不能在邮政通信窗口正常供应，甚至取代那些千篇一律的普票，反而采取销毁的下策呢？

有人说，销毁的邮票大都是在邮市上长期打折票，销毁是为了维护国家名片的良好形象，同时可以改变邮市低迷现状。可连续销毁了几次，邮市却未见有大的起色，最多不时冒出一点虚火。因为邮票和牛奶不一样，邮票不是生活必需品。许多人一天不能不吃牛奶却可以一辈子不用邮票。想用倒牛奶的方法来救邮市无异于缘木求鱼。

倒牛奶和销毁邮票表面上看都是生产的相对过剩，前者的深层次原因马克思主义经典著作早已作出了科学解释，而后者却一时难以得到一致答案。生产的相对过剩缘于生产与人民群众有实际购买力的需求之间的矛盾，但邮票生产的相对过剩并非如此简单。按照邮政部门的规定，新发行的邮票只要是在发行期内，就应当在全国各个邮政网点向人民群众敞开供应，直到售完为止。如果是由于人民群众买不起或不愿购买而造成过剩，销毁倒还情有可原。世界上有的国家定期将未售出的邮票销毁也是出于这种考虑。可中国的事实是，不是邮人买不起，而是买不到，既便是发行首日也很难在邮政窗口平价购到新邮（预订除外）。相反，邮市上新邮却成包成箱地在邮商之间炒来炒去，其结果必然是有的邮票被炒到定价的几十倍，有的却跌破面值，沦为打折一族。这不奇怪，因为邮市上的新邮已不是邮政通信用品，而是投资工具和符号，如同期货市场的牛奶一样没什么区别。如果说牛奶商倒牛奶，造成社会财富的浪费，是为了维持自己的垄断利润，仅仅是一害。而邮政部门销毁邮票，维护本部门既得利益，则不光造成社会财富的浪费和国有资产的损失，而且维护了官商勾结的邮市炒家的非法利润，是两害。

牛奶商倒牛奶，责任在自己，损失由自己承担。滥发邮票同时又大量销毁，责任完全在邮政部门，损失却要由国家、邮市和集邮者三方面承担。随着和谐社会建设的加快，倒牛奶现象已经很少见了，可中国式销毁邮票运动仍在继续。我想，什么时候这种自己害病却让别人吃药的反常现象在邮坛消失了，邮市才会真正繁荣起来。